Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti desestimaron la queja presentada por la defensa de Bindi y Pagano al señalar que no se oponía a “una sentencia definitiva o equiparable a tal”. De este modo, ratificaron la decisión adoptada por el juez Julián Ercolini, la Cámara Federal y la Cámara Federal de Casación Penal, que ya habían rechazado previamente el planteo.
La investigación se originó a raíz de una denuncia formulada por el Gobierno nacional a principios de septiembre, después de la filtración de audios en los que Karina Milei conversaba con parlamentarios de La Libertad Avanza. El Ejecutivo solicitó indagar sobre actividades delictivas presuntamente realizadas por una organización criminal, utilizando espionaje para obtener de manera ilegal conversaciones privadas de la hermana del presidente, las cuales habrían sido editadas o manipuladas. En la denuncia se mencionaban explícitamente a la diputada Pagano y a su pareja, Franco Bindi.
Tras el sorteo, el caso fue asignado al juez Julián Ercolini, quien encomendaría la investigación al fiscal Carlos Stornelli. Un abogado defensor se presentó en representación de Pagano y Bindi para solicitar acceso al expediente, lo que fue desestimado por el juez, quien argumentó que aún no estaban formalmente imputados. Además, se rechazó la recusación contra Stornelli presentada por Bindi, por no contar con legitimación.
La Sala II de la Cámara Federal ratificó esta decisión, y la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, conformada por los doctores Carlos Mahiques, Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani, también desestimó el recurso. Pagano y Bindi llevaron su queja ante la Corte Suprema, pero los magistrados desestimaron la presentación al considerar que no se dirigía contra una sentencia definitiva.
