De acuerdo con la escala de medición empleada, 18 distritos alcanzan un nivel de cumplimiento medio, 26 se encuentran en un nivel bajo o regular y 22 presentan un cumplimiento nulo. Esta situación refleja que una proporción significativa de las administraciones locales no proporciona un acceso integral al uso de los recursos públicos ante la comunidad.
Los datos provienen de un estudio sobre Transparencia Fiscal Municipal, realizado por la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP), que analizó la visibilidad de los presupuestos y su ejecución en los sitios web de los 135 municipios bonaerenses durante el primer trimestre del año.
Uno de los aspectos evaluados es la disponibilidad del Presupuesto 2026. El análisis revela que 58 municipios no presentan información sobre el presupuesto vigente en sus plataformas digitales. Adicionalmente, solo 76 distritos publican el documento que detalla el cálculo de recursos y el presupuesto de gastos.
Respecto a la finalidad de la apertura de estos datos, el informe de la ASAP subraya que ‘el fácil acceso de la ciudadanía a esta información presupuestaria, económico-financiera y de desempeño fiscal municipal, constituye la base de la política de transparencia que debe guiar la acción de los Estados locales’.
En relación con la Situación Económico Financiera (SEF), que contempla la evolución de los recursos recibidos y el gasto por objeto y programa, el estudio determinó que 23 municipios no cumplen con la obligación de publicarla. La relevancia de este indicador radica en que ‘expone, entre otras cosas, la evolución del percibido de recursos, el devengamiento de gastos por objeto y por programa, y una síntesis del esquema Ahorro-Inversión-Financiamiento’.
La visibilidad de la deuda pública también es un componente con bajos niveles de exposición. Según el informe, 57 municipios no ofrecen información sobre su endeudamiento ni sobre los perfiles de vencimiento. Apenas 70 distritos logran publicar el stock de deuda actualizado hasta el primer trimestre de 2026.
El grupo con ‘nula exposición de datos’ incluye a 22 municipios que no han difundido sus cuentas a través de la web o que mantienen información completamente desactualizada. Entre ellos se encuentran Cañuelas, Castelli, Esteban Echeverría, Guaminí, La Costa, Lomas de Zamora, Marcos Paz, Presidente Perón y San Nicolás. Otros municipios, como Campana, General Arenales, Hurlingham, Merlo y Tigre, obtuvieron apenas 5 puntos en el índice.
Ante este panorama, la ASAP concluye que ‘aún se requiere un intenso esfuerzo por parte de las jurisdicciones municipales para cumplir con las disposiciones de la normativa de la Ley de Responsabilidad Fiscal’. Esta ley, la número 13.295, establece los parámetros para la publicación de presupuestos y ejecuciones trimestrales.
Si bien se observa un incremento en el número de municipios que cumplen estrictamente con los requisitos en comparación con años anteriores, el porcentaje de distritos que ratifican un índice bajo, regular o nulo se sostiene en un 36%. Sin embargo, se destaca una evolución histórica positiva desde 2019, año en que solo 2 municipios cumplían con la metodología de medición. En la evaluación actual, el conjunto de los 135 municipios alcanzó el 65% de los puntos posibles en términos de transparencia.
