El análisis ha sido realizado por Opinaia, una consultora que ha sido pionera en las encuestas en línea y que cuenta con más de una década de experiencia en pronósticos electorales. Es conocida por presentar sus estudios a la Casa Rosada, donde su director, Juan Mayol, ha mantenido un diálogo con el Presidente.
Entre el 19 y el 25 de julio, la encuestadora llevó a cabo un relevamiento que abarcó 1.000 casos a nivel nacional, reportando un margen de error del +/- 3%.
El informe de Opinaia resalta un panorama más optimista en comparación con otras consultoras, aunque destaca que persisten datos negativos, sobre todo relacionados con la situación económica actual.
“El desempleo y la pobreza recuperan el centro de la agenda. El desempleo trepa al 63% y alcanza uno de sus registros más altos de la serie, mientras la pobreza sube al 59%. En contraste, la corrupción retrocede nueve puntos y también pierden terreno la inflación y la inseguridad”.
“El presente económico sigue siendo mal percibido, aunque las expectativas encuentran un equilibrio. La evaluación negativa permanece alta (58%) y las miradas retrospectivas continúan siendo desfavorables. Sin embargo, las expectativas de mejora suben al 31% y quedan prácticamente igualadas con quienes anticipan un empeoramiento (32%)”.
“La gestión se estabiliza y el oficialismo conserva las figuras mejor posicionadas. La aprobación se mantiene en 46%, con saldo aún negativo, pero lejos del piso registrado en junio. Patricia Bullrich encabeza el ranking de imagen positiva, seguida por Javier Milei y Victoria Villarruel”.
Los primeros dos datos esperanzadores para el Gobierno, de cara a la reelección, surgen al consultar sobre la continuidad o cambio en el liderazgo a partir de 2027, así como respecto a los umbrales de intención de voto de las principales agrupaciones.
El estudio inicia con la pregunta: “Pensando en las elecciones 2027, ¿qué creés que sería mejor para el país?”. La tendencia a la continuidad se impone con un 48% a favor de Milei frente a un 40% en contra. Un 13% se manifiesta abiertamente a favor de que Milei permanezca, mientras que un 35% elige la opción de que continúe, pero con modificaciones. Por su parte, el 40% prefiere que no siga Milei, y un 12% no tiene una opinión definida. En otros estudios, el clamor por un cambio es superior.
Respecto a los umbrales de intención de voto, el baluarte permanece con “La Libertad Avanza” de Milei: un 30% señala que “seguramente lo votaría” y un 25% indica que “podría llegar a votarlo”, en contraste con un 45% que asegura que “nunca lo votaría”.
Las cifras para los demás espacios políticos son notoriamente inferiores: – PRO de Macri: 8% seguro votaría, 35% podría llegar a votar y 57% nunca votaría. – Peronismo K de Cristina y Kicillof: 21% seguro votaría, 17% podría llegar a votar y 62% nunca votaría. – Frente de Izquierda de Bregman y Del Caño: 9% seguro votaría, 28% podría llegar a votar y 63% nunca votaría. – Provincias Unidas de Schiaretti, Llaryora y Pullaro: 5% seguro votaría, 32% podría llegar a votar y 64% nunca votaría.
En las mediciones más tradicionales de intención de voto y considerando un eventual balotaje entre Milei y Kicillof, también se evidencian diferencias amplias en comparación con otros sondeos. Según lo trascendido, el Presidente se mantiene en la delantera, aunque por márgenes escasos, más próximos al margen de error que a garantizar una victoria en primera vuelta.
“Pensando en las elecciones 2027, ¿con cuál de estos espacios te sentís más identificado?”: 1° La Libertad Avanza: 29%. 2° Peronismo K: 20%. 3° PRO: 9%. 4° Frente de Izquierda: 5%. 5° Provincias Unidas: 5%. No lo tengo definido: 32%.
“Y si las opciones en un balotaje fueran estas, ¿a quién votarías?”: 1° Milei por La Libertad Avanza: 47%. 2° Kicillof por el Peronismo K: 30%. No sabe: 23%.
Es importante resaltar que se trata de estudios realizados en una etapa temprana, dada la proximidad del proceso electoral y la falta de definición sobre alianzas y candidatos. En este caso, se destaca una significativa cantidad de indecisos.
