Datos de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, analizados por Misión Productiva, revelan que entre noviembre de 2023 y febrero de 2026, el 59% de las ramas productivas privadas experimentó una reducción en el número de trabajadores registrados. Al excluir el sector público, 554 de los 948 sub-sectores económicos perdieron puestos de trabajo en este periodo.
Entre las industrias que más han sufrido se encuentran la construcción, que ha visto una baja de 81.295 empleos; la industria manufacturera, con 76.556 puestos menos; el transporte y almacenamiento, con una pérdida de 61.107 trabajadores; los servicios profesionales, científicos y técnicos, con 25.449 empleos menos; y la intermediación financiera y servicios de seguros, que han destruido 12.089 puestos.
En contraste, algunos sectores han logrado generar empleo, aunque de manera más aislada: la agricultura, ganadería, caza, silvicultura y pesca reportaron 17.351 nuevos puestos; los servicios de salud humana y servicios sociales, 17.259; alojamiento y gastronomía, 8.959; y la educación, 7.858 registros adicionales.
Martín Alfie, jefe de Desarrollo Federal del Consejo Federal de Inversiones y cofundador de Misión Productiva, pintó un panorama dual: por un lado, sectores como la minería, el petróleo y la agricultura, que, pese a ciertas incertidumbres, han mostrado un crecimiento. En el caso del petróleo, aunque la producción ha incrementado, “persisten cuellos de botella en infraestructura, recursos humanos y financiamiento”. Respecto a la minería, indicó que es necesario esperar resultados concretos de las inversiones anunciadas. Por su parte, el entorno agrícola está marcado por la preocupación por la rentabilidad, afectada por los costes de insumos como fertilizantes y márgenes ajustados.
“El resto de la economía está preocupado porque ve que se consolida una fragmentación productiva: unos pocos sectores crecen mucho y el resto queda planchado o incluso cae”, señaló Alfie.
El especialista advirtió que las actividades más vinculadas a la generación de empleo no encuentran un motor claro de recuperación. “No ven un driver de crecimiento del mercado interno, de la obra pública ni de todo lo que tracciona realmente la economía cotidiana”, observó.
“No es solo destrucción de empleo, sino también no contratación de nuevo personal”, añadió Alfie.
El clima entre las pymes industriales se caracteriza por la cautela en algunos casos y la desmotivación en otros. Norberto Fedele, presidente de la Unión Industrial de San Martín, describió las expectativas empresariales para el segundo semestre bajo el concepto de “cautela activa”.
“La cautela es porque los números no mienten: cuatro de cada diez máquinas están trabajando”, afirmó. No obstante, acotó que el sector no se queda paralizado. “Activa porque no nos quedamos esperando: estamos trabajando para que la estabilidad macroeconómica que se está construyendo -inflación bajando, riesgo país cayendo, crédito mejorando- se traduzca en condiciones reales para producir más y emplear más”, sostuvo.
En este sentido, la industria de San Martín ha reiterado una serie de demandas concretas, entre las que se encuentran nivelar la competencia frente a importaciones consideradas “desleales”, asegurar que el Estado priorice la compra de producción local, facilitar el acceso al crédito productivo con tasas y plazos razonables y reconocer el papel de las pymes en la generación de empleo de calidad.
Por otro lado, el diagnóstico de Roberto Nicoli, presidente de la Unión Industrial de Tigre y productor de cubiertos de plata, es más pesimista. Al ser consultado sobre expectativas de producción, ventas, costos y empleo, respondió sin rodeos: “Aumento de empleo, cero. No tenemos ningún tipo de expectativa de tomar gente”.
El principal desafío, según Nicoli, es la baja en el consumo. En su caso particular, denunció que mayo fue “el peor mes histórico” en términos de unidades producidas, no en términos de ingresos. “Estamos con el mínimo de producción. No tiene sentido hacer stock si no hay venta”, explicó.
El empresario añadió que las fábricas están “reduciendo costos al máximo” y buscando alternativas para mantener su actividad. Por ejemplo, en su fábrica de cubiertos, optó por vender directamente a restaurantes y hoteles, saltándose al distribuidor, pero el feedback continúa siendo el mismo: “Me dicen que los precios son buenos, pero que no tienen consumo”.
Nicoli también destacó un punto crítico en la cuestión fiscal. Aseguró que muchas empresas logran cubrir salarios, materias primas y servicios, pero no logran cumplir con las obligaciones fiscales. “Estoy en el punto de equilibrio sin impuestos. En este momento no puedo pagarlos”, afirmó. En este contexto, cuestionó el avance de embargos e intimaciones por parte de organismos nacionales y provinciales.
Este panorama empresarial también se refleja en los informes oficiales sobre expectativas. En la Encuesta de Tendencia de Negocios del INDEC para el periodo mayo-julio de 2026, el 32% de las empresas consultadas calificaron su situación comercial como mala, el 5,3% como buena y el 62,7% la consideraron normal.
Para el final de este trimestre, el 18,7% de los consultados espera mejoras en su situación comercial, el 17,3% anticipa un empeoramiento y el 64% considera que no habrá cambios significativos.
Así, el índice de clima empresarial, que combina la situación actual, expectativas futuras y niveles de inventario, mostró una disminución del 4,4%.
La falta de demanda, según lo indicado por el 57,3% de los encuestados, se manifiesta como el principal obstáculo para incrementar la actividad comercial. A esto le siguen el costo laboral (21,3%), el coste de financiamiento (6,7%), la competencia dentro del sector (5,3%) y el acceso al crédito bancario (1,3%).
El dato laboral de la encuesta también confirma un pronóstico nada alentador para el cierre del año. Al preguntarle a las empresas qué cambios esperan en su plantilla laboral en los próximos tres meses, solo el 1,3% indicó que aumentará su personal, el 73,3% respondió que se mantendrá igual, y el 25,3% anticipó que disminuirá.
Este escenario del sector privado contrasta con las proyecciones de crecimiento de organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI). En su último informe, el FMI ajustó a la baja su estimación de crecimiento para Argentina, aunque aún prevé una expansión del 3,5% para este año.
Sin embargo, múltiples analistas consideran que estas proyecciones siguen siendo optimistas. Según el último informe de la consultora LLZ, el pronóstico del FMI “combina un ritmo de crecimiento robusto, superávit, rápida baja de inflación, tipo de cambio estable y una tasa de interés ligeramente positiva”.
El problema, advierte la consultora de Leandro Ziccarelli, es que si su proyección de crecimiento resulta demasiado optimista, “también pueden serlo el resto de las variables, dado que en los modelos del organismo todas se retroalimentan”.
El informe sugiere un crecimiento más moderado: 2,3% para el año, apenas por encima del arrastre estadístico de 2,1%. El Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM), con una previsión del 2,8%, surge como un punto intermedio entre ambas perspectivas.
En relación a las trayectorias inflacionarias, el FMI contempla un proceso de desinflación “muy rápido”, según interpreta LLZ, al finalizar con una tasa interanual del 25%. “En nuestra estimación, con precios relativos aún por ajustar (tarifas y combustibles), calculamos que el piso del 2% se perforaría de manera significativa.”
